Tuesday, May 25, 2010

2010年5月真理部指令一览

May 24, 2010

天安号事件报道只用新华社通稿,严格按照外交部发言人有关表态进行报道,对事件不炒作,不援引外媒评论。

这条来自正义部:贺卫方文章还有媒体在发,建议不要再发,但不做硬性规定,原因是贺还是没有走得太远,和滕彪他们不太一样。另,近期,袁腾飞公开大骂毛,以后其文章不准发。孙立平的文章近期在网上风传,其说得太多了,已开始走板了。

May 17, 2010

江苏省泰兴杀童案徐玉元一审宣判使用新华社通稿。二审和执行死刑各媒体不报道。类似案件报道不炒作不作连续深度报道。

May 14, 2010

正确报道"中美人权对话",相关消息不上首页,关闭跟贴评论。

May 12, 2010

有关陕西南郑县一幼儿园发生砍伤事件,只转发新华社通稿,不转发其他来源消息,不安排在显著位置,不长时间摆放,关闭新闻跟帖。请各地加强监管,确保相关要求落实。不得放重要位置,不得互动(评论)。

南郑幼儿园杀童案,各电视台、报社、电台不准派记者前去采访,已派出的全部撤回,相关报道比照新华社删除处理。(国新办)

陕西杀童案只发党媒稿件,互动环节不讨论。

May 11, 2010

关于新疆互联网的新闻,一律用新疆媒体的稿子,做到不宣传,不炒作,不跟风。

May 10, 2010

各网撤除"原中宣部部长朱厚泽去世"相关内容。

不报道"辽宁上访人员在北京采取极端行为要求政府解决上访诉求"、"有关部门依法吊销北京律师唐吉田刘巍律师职业证"。

May 6, 2010

央视大火案今日宣判不要炒作。使用新华社通稿。

May 5, 2010

国际新闻自由组织无国界记者4日披露,近日中共中央宣传部下发文件,限制媒体对学校凶杀案、上海世博会、房地产泡沫风险、金正日访华及台湾政治形势等问题的报道。无国界记者组织表示得到了这些文件的复印件。

May 4, 2010

金正日来华报道消息,一律引用中央级媒体报道,关闭跟贴评论。

May 2nd, 2010

对以1994年克拉玛依大火为题材拍摄的纪录片《克拉玛依》参展香港电影节,不许报道。

Monday, May 24, 2010

Fwd:技术是道德中立的吗?从GFW到话剧《哥本哈根》

来源:http://blog.impanda.org/?p=189

技术和道德的关系不是新话题。我记得硕士一年级有一门名为"自然辩证法"实为科学哲学的必修课,其中颇有一部分讨论诸如克隆人与生命伦理、信息技术 对隐私的侵犯、核武器与原子能之类话题。开课的是位哲学系的中年愤青――口水四溅,激情洋溢。可惜最后给我个C让我不爽。老段子重提,动因是这段1月15 日我和某老友的聊天记录。两个IT民工网上见面,由破口大骂GFW开始,聊到"技术是否道德中立"的话题。聊天记录稍微整理后转贴在此:

L: 我在web proxy上只要输入关键词"胡 (×(&海)(&(峰"就被盾
X: 只能说GFW技术真他妈先进
L: 对,对,我艹,这个可真是要命啊
X: 怎样的scalability才能做到过滤所有出口数据。改天我们把GFW之父方滨兴雇个杀手做掉算了。对付人渣就要用革命暴力。
L: 这个不可取,我觉得暴力革命还是土共那一套,而且关键问题不在技术人员
X: 嗯,好像731司令石井四郎该不该死呢?他也是个技术人员
L: 不该死
X: 方滨兴不仅是技术人员,而且是整个项目的管理者
L: 也是一样,人才难得。当年纳粹的科学家不是都被美国收了吗。同样一把刀,用来杀人是凶器,用来切菜就是工具了。关键看怎么用。
X: 呵呵,但是直接参与屠杀的,到死都被犹太人追杀。
L: 恩,对。所有事情都是有底线的。如果超过基本底线肯定不行。这个底线就是人性。我觉得政治的东西远比技术复杂太多…俺们都是单纯滴人
X: 我国的技术人员,大部分都是没有灵魂的人。
L: 怎么说呢,技术人员和知识分子还是有差距的。中国基本没有知识分子
X: 当年纳粹的首席原子武器研究领导者(我忘了是谁了)和奥本海默都知道可以研制原子弹。但是他们谈过之后。那个德国的家伙回去继续当领导,然后故意 让德国的研究计划放缓。要不然最后结果什么样子是说不清楚的。中国的技术人员没有灵魂,整天和魔鬼交易,慢慢自己也就变成了魔鬼。
L: 这个是人性,和中国人无关,人性是符合正态分布的,注定大部分人都是麻木不仁的,有责任感的永远是少数
X: 非也。中国人的教育根本无法培养出对人类,对良心,而不是对国家的忠诚。很多技术人员一辈子都这么被洗着脑。觉醒的永远是少数。大部分现代中国人仍然是臣民是奴才,而不是公民。
L: 恩。我这两天在翻刘军宁的书。觉得挺有意思的。问你一个问题,如果给你一年50w让你用聚类算法做一个网站热点问题分析的系统你做么?我说的50w是个人纯收入。
X: 我操,做
L: 带着一帮人做。给国安局做
X: 不做。这伙人不好打交道。而且陷进去就拔不出来了
L: 这是复旦的一个师弟做的事情,依托学校开了一个公司。大老板接的项目就是干这个。网络监控。热点问题聚类
X: 龌龊
L: 其实我觉得并不龌龊,网络监控是必要的,这属于公器。比如用于反恐,但是中国的问题是,由于xx专政导致了公器私用,根源在于社会制度
X: 这个论调是所谓技术中立论调吧。技术永远无辜
L: 恩,我就是这个观点
X: 原子弹也可以用在炸毁冲向地球的小行星。但如果让他诞生在纳粹德国,你觉得这些工程师还无辜吗?工程师如果没有自己的政治判断力。犯罪了还不自 知。可悲得很。奥斯维辛的那些设计焚化炉的工程师,很有几个上军事审判席的,他们也很无辜啊。他们自称很无辜,因为他们认为自己只是照章行事,按图纸施工 的匠人。同样,党卫军的看守也能说自己只是执行任务。我记得有一个奥斯维辛的纪录片叫做《夜与雾》(文字旁白视频)。这个片子结尾很赞,纽伦堡审判的时候,奥斯维辛从看守到指挥官,所有人都声称自己在执行命令,自己对屠杀没有责任。但是记录片诘问到――那究竟是谁的责任呢?
L: 对,这是个悲剧。但基本上我还是坚持技术无罪论,但是有一个底线,就是人性。如果研究杀人工具,肯定有罪啊。
X: 嗯,我记得看到过某达人的观点,很受触动。他说,现代战争和古典战争如此的不同。现代战争其实是工业化的产物。所以战争双方很可能不用面对面的厮 杀,按下电钮,敌人(包括平民)在千里之外一命呜呼。而且奥斯维辛是这样一个有趣的样本,实际上奥斯威辛是一个效率非常高的现代化大工厂,使用的是福特汽 车发明的流水线生产方式,在生产组织和效率上非常先进。
插图:奥斯维辛集中营的工业化屠宰
图片来源:[1][2][3][4]
奥斯维辛集中营是一条 高速运转的效率极高的大工业流水线――犹太人被当作矿石一样的工业原料,从欧洲各国"开采"而来,在站台像矿物一样被"分选"(立刻"投料"速死者、苦役 折磨缓死者),用最低的成本杀死(精心设计的毒气室,五罐上图所示的Zyklon B即可杀死2000人),所有可用的"资源"被用于工业(头发和衣服用于纺织、假牙炼金、人皮用于制革、脂肪用于制造肥皂),最后毁尸灭迹――骨灰被制成 磷肥。各个环节的衔接紧密而高效,这是严谨的德国工程师和建筑师们的"杰作"。与真实的羊屠宰工艺流程图对照,竟然神似,很让人齿冷。事实上,福特发明汽车流水线本来就受屠宰场吊装分割启发。但他怕是做梦也没想到,会有人用同样的方式杀人。
L: 那好,继续追问一下,研究杀人技术的工程师有罪,那么给这个工厂提供原材料的呢,比如钢铁。
X: 对,这是很好玩的一件事,那就是罪恶感被大大的分散了,所有人只执行杀戮过程中的一小步,所以他们没有罪恶感,也没有耻感。
L: 同样一个问题,如果一群人把一个人打死了,那怎么追究责任?把这一群人都判死刑还是无期?这个问题我想了很久。
X: 对呀,这很好玩。当然我不知道刑法专家会怎么定罪。我是觉得,这都是死罪
L: 但是他们都不想打死人啊,每个人都想踢他一脚
X: 法律是看结果的吧?
L: 是看结果,但是你只需要付你自己的责任。每个人都只造成轻微的伤害。但是所有的叠加到一起就变成了严重伤害了。所以最直接的办法应该是看动机的。 至少中国是这样判罚的。比如一大群人把一个人打死了,肯定煽动的人最重。比如前段时间东北有个钢厂的领导就被工人打死了。如果是无意识的,比如出于义愤, 一起动手的。肯定没法判,法不责众,向来如此。
X: 对。微妙之处就在这里。比如说日本人和中国人搞总体战,可以说大部分日本人都有战争责任。但到底还是法不责众了。现代大工业能够协调一大群人干一件坏事。坏事的责任被加在一个巨大的分母上。
L: 不管是法律还是制度,只要涉及到人的,一定是妥协的结果。没有绝对。
X: 但是我们不是说法律对他没有办法。所以他做这些事情就光明了对吧?
L: 很难讲这个事情。
X: 偏题了。我们讨论的不是技术是不是合法,而是技术是不是道德中立,这根本是两件事。"道德"中立。
L: 好吧,如果回到道德层面。我承认不中立,应该说技术中立,但是持有该项技术的人不中立。
X: 当然。技术又不是人。人才能谈道德。人是不是道德,要看这个人做了什么事,所以技术人员参与某某技术的研制,这件事情绝对不是道德中立。只要这件事情有可能影响到其他人,他就不可能道德中立。

算是有结论了吗?且慢。回过头来看聊天记录,逻辑有缺陷,有必要进一步梳理。

首先整理一下概念:作为伦理学(Ethics,也被称为Moral Philosophy)研究对象的道德是人们共同生活及其行为的准则和规范,是衡量行为正当与否的观念标准――人们通过道德判断个人行为的善恶,调整人与人之间的关系,形成风俗、法律、制度。这篇搞笑文:五只猴子的故事――关于道德、阶级、信仰和迷信比较kuso的解释了道德的起源问题。人类道德的起源在这篇正儿八经的考据文里 解释为:最初的动机是追求个体利益最大化;试错式的学习,发现合作是最佳的博弈策略;对个体欲望的约束,产生合作的基础,达到集体的利益最大化,进而实现 个体的利益最大化;对个体欲望的约束逐渐神圣化,最终形成道德。这正好可以解释古今中外各个社会的道德为何有共通之处,例如公平、诚实、守信、礼貌等等。 这些基本规范构成了人与人之间大规模协作的基础,也即是构成了社会的基础。因此不可能被任何一个理智的统治者抛弃。

但 不同社会的道德规范也显示出巨大的差异。差异不但表现为内容,而且表现为排序。当我和朋友齐声批评纳粹工程师们、GFW团队们、731部队的医生们、东德 和朝鲜的秘密警察们的行为"不道德"之前已经达成了这样的共识:种族主义是不道德的,不尊重他人的财产和生命是不道德的,为当权者利益钳制言论自由是不道 德的……但是这样的道德观念并不被纳粹们和方滨兴们接受。在他们的观念中,所谓"维护国家利益"是最高道德准则。其他任何东西,包括自己和他人的财产、生 命,都排在"国家利益"的后面,都可以自愿的或者被迫的喀嚓掉。所以把老弱妇孺送进毒气室,或者把关键字送进黑名单,对他们来说没有任何道德障碍。在奥斯 威辛集中营和731部队的细菌实验中,科研人员接受了相似的道德观念:国家利益的"敌人"(实际是统治集团的敌人)不是人,是工业或者科研原材料,对待他 们可以像对待钢铁或者木头一样,不需要有任何感情色彩。这样的道德观念是大规模屠杀的元凶。

追究其原因:道德并不是普适的、一成不变的,而是植根于一个社会的历史和文化,被教育、媒体塑造,并随着社会的变化而不断演化的。由于教育和媒体通 常被统治阶层把持,因此,道德常常被设计为有利于统治阶层利益的最大化,然后通过一切可能的管道灌输给人民,成为全体社会成员观念中的"共识"。不服从者 则被视为异端,被孤立、迫害、甚至流放。

例如爱国主义(Patriotism),定义为个人或集体对"祖国"的一种爱和奉献 [5]――对祖国的成就和文化感到自豪;强烈希望保留祖国的特色和文化基础;对祖国其他同胞的认同感 [6]。爱国主义隐含着"祖国"即是道德标准,暗示个体应该把国家利益置于个人和团体利益之上。同时暗示相比其他国家的人,对本国同胞的道德责任更大。这种基于身份认同的情感很可能源自人类原始的"认同感"心理,一种降低交易成本以促进合作的本能 [7] ――类似的心态会作用在校友、同乡、同事、同好等身上。我毫无根据的胡乱猜想:也许,人类根据生物或者文化特征相似度给事物排列亲疏,目的是最大限度的延 续自身相似的生物基因或者文化基因。在世界尚未大同,国家之间仍然奉行丛林原则的今天,国家对外承担外交和防务、对内提供公共服务,某种程度上仍然是大多 数国民的利益共同体,爱国是一种大致合乎逻辑、合乎自身利益的选择。很明显,这种情感为国家的统治者喜闻乐见,他们会想尽办法强化甚至曲解,并把其优先级 抬到最高,不断通过各种管道向国民洗脑。尤其是专制体制下,爱国很容易被解释成爱政府、爱执政党、爱皇帝、爱元首、爱主席(推荐南方都市报的猛文《爱国家不等于爱朝廷》)。为了爱国的"大义"和"天理",可以灭人欲、灭亲、灭友……灭掉敌对阶级和敌国人民。这种思潮多走几步就是种族主义和军国主义。

即使不是纳粹式的"爱国狂人",面对先爱国还是先爱人类的排序时,同样会纠结不已。比如上面的聊天记录中,我提到过的为纳粹主持原子弹计划的科学家是海森堡――量子力学的奠基人之一、提出测不准原理、获得过1932年诺贝尔物理学奖的海森堡。与他会面的人不是奥本海默(我记错了),而是玻尔――海森堡的老师,1922年诺贝尔奖物理学奖得主。Micheal Frayn的话剧《哥本哈根》(剧本国家话剧院普通话版视频背景简介)重现、探讨了1941年9月他与玻尔的那次著名的会面,力荐。我摘要一下其中对这次被科学史界称为"哥本哈根会谈"的著名会面的介绍:

1941年9月,种种迹象似乎都预示着整个欧洲将陷入希特勒的统治之下……此时,德国核物理学家沃纳・海森堡:乘火车去哥本哈根找他的同行尼尔斯・波尔。 两人共进晚餐之后,谈话在波尔住所的外面进行。也许他们想避开窃听器,但他们肯定也是想找个安静的地方交谈。海森堡到底跟波尔说了什么,他们的谈话对战争 的发展产生了什么影响呢? 到目前为止,没有人怀疑海森堡向他的同行透露了德国纳粹正在进行一项原子弹的计划,而且似乎取得了重大的进展,但并不清楚他是以何种方式对波尔提起这件事 的。海森堡是去打探波尔及盟军对原子弹的了解有多少,还是在设法拖延纳粹研究原子弹的同时,劝说波尔阻止盟军研究这种武器?"哥本哈根会谈之谜"不仅是科 学史,也是"二战"史上的一个谜团,令史学家扑朔迷离。

海森堡和波尔都是理智的爱国者,同时又富有良知和正义感。海森堡深知,如果纳粹掌握核武器,将会给世界带来怎样的灾难。同时他也知道,如果盟军掌握 核武器,将会给德国带来怎样的灾难。所以他希望双方的科学家达成默契,不让这种怪物出炉。但在战争状态下,这谈何容易啊!最终,原子弹落向了广岛和长崎, 酿成了人类历史上最大的悲剧之一。参与曼哈顿计划的大多数科学家陷入了深深的自责,而很可能是拖延了纳粹原子弹计划的海森堡却因为主持这项计划而受到调查 和谴责。

如果站在海森堡的位置上,你如何选择?我不知道我会怎么做。这真的很难。

所以说到底是价值观问题。如何去排 列这个顺序,每个人按照亲疏远近,都有一套自己的排序规则――亲戚 > 朋友、宠物 > 食物、生物 > 矿物……每个政治实体也有自己的算计。比如我国政府时常挂在嘴边的"主权高于人权"、"我把党来比母亲、党的恩情比海深"等等,这些口号赤裸裸的袒露了政 府和执政党对塑造人民价值观的期望和目标;比如美国价值观的口号"American Dream",强调的是个人自由和个人价值的实现;再在比如伊斯兰教、天主教国家,教廷在价值观体系中会有很高的位置……于是不同的文化背景会呈现出迥异 的价值观。一旦互相接触,冲突似乎不可避免。

GFW和Google的冲突就是一个典型。GFW工程队们墙内版)一直强调所谓"国家安全"高于一切,之所以要给这个词打引号,是因为GFW实际保护的是政权安全或者政治安全。这是方滨兴们对此理直气壮的 道德支撑点――他显然认为自己的作品是符合自己的价值观的,因此表现得洋洋自得;而Google声称不作恶,这个所谓"不作恶"就是Google的价值观 和道德观:某些事情是"恶的",是Google不能去做的。例如侵犯隐私、侵犯言论自由、为了广告商利益修改搜索排序结果等等,这些做法并不一定违法,违 反的只能是Google认为应该在技术上遵循的道德观念。我姑且概括为东方式的集体主义 vs. 西方式的个人主义。这两者之间的价值观分歧实在太大,他们之间的对话基本上属于鸡同鸭讲,所以Google刚刚开始和政府谈判,我就很清楚谈不出什么成 果。哪怕希拉里阿姨气冲冲的下了战书,这边一句"西方敌对势力的破坏",一样给噎得说不出话来。

那么作为技术人员,应该怎么做?如何评价从事某项研究或者参与某项工程的行为是否道德?如何判断某某技术是否道德?当上司交给你一项任务,或者参与一个开源项目时,如何对得起良知,同时避免对他人造成伤害?

遗憾的是,中国的教育基本上并不包含这些内容。未来的工程师们被训练成听话好用的工具。并且总是充满了自以为是的智力优越感。我们只是机械的执行任务,换来金钱。更糟的是,我们从小在学校学习撒谎(看看那些小学生作文里的好人好事)、学会伪装崇高,我们绝少反省自身。

核武器这个例子很有意思。原子弹的研制难度很高,是否让它问世并不取决于政客或者资金。开启核大门的钥匙掌握在几个顶尖科学家的手中。他们接过了改 变历史进程方向盘,需要他们做出选择――困难的是,打开这项技术带来的风险和后果,科学家们及大多数人并不具备这样的预见力。爱因斯坦和奥本海默们恐怕很 难预见到自己研制出的武器造就了冷战和东西方的对峙,大大改变了战后五十年的世界历史进程。同样,今天从事尖端科学研究的科学家们在基因工程、纳米技术、 新能源、信息技术等领域的成果会带来怎样的社会影响,甚至有可能是灾难,我们也无法预见。所以,作为一个技术人员,对技术及其影响力保持警惕、独立思考, 这极端重要――因为这不单关乎自我内心平静,更关乎人类的福祉。

参考资料:

  1. H.E.A.R.T(大屠杀教育和档案研究),Auschwitz � Birkenau Period Photos(奥斯维辛-比克瑙照片)
  2. Jennifer Rosenberg,Auschwitz Pictures(奥斯维辛图像)
  3. Ron Clarin,Old Photos of Cremation ovens at Dachau(达豪集中营焚尸炉旧照片);
  4. scrapbookpages.comThe Deportation of the Hungarian Jews(驱逐匈牙利犹太人),长文Auschwitz-Birkenau, History of a man-made Hell(奥斯维辛-比克瑙,人间地狱的历史)的一部分
  5. Wikipedia,Patriotism
  6. 百度百科,爱国主义
  7. 学而时嘻之,爱国也是常识。不过这篇引文在google reader上曾经发生过激烈的辩论。

Sunday, May 23, 2010

美联社:达赖喇嘛向中国公民发推

来源:译者

原文:Dalai Lama tweets to Chinese citizens about Tibet
译文:美联社:达赖喇嘛向中国公民发推

 

作者:CARA ANNA
发表时间:2010年5月21日 11:53 am ET
译者:MW
校对:@xiaomi2020



图:美联社 - 2010年5月20日 星期四,纽约 达赖喇嘛在一个新闻发布会上对媒体发言

北京- 周五,达赖喇嘛与中国境内民众举行了一次不寻常的直接对话,在推特上直播回答了一些关于局势长期紧张的西藏的命运问题。


这次活动是应王力雄之邀发起的,长达一个小时。王立雄是一名作家,信仰藏传佛教[译注:王已经在推特上澄清这一点不实。],现居北京。达赖喇嘛正在纽约访问,二人在纽约的一间旅馆会面进行本次在线对话。
达赖喇嘛通过一名中文翻译在推特上发表了对中国政府的西藏政策批评意见和欢迎中国公民的讲话。


"紧张局势是政府造成的,而不是人民,"他说。


无从得知中国境内有多少人能读到他的评论。中国屏蔽了推特,但是该服务在中国越来越受欢迎。有上万中国人在使用推特,尤其是维权人士,他们发现这样能绕过控制。对话发表在王立雄的推特主页上,截至周五晚,王立雄在推特上有8,000多名订阅者。


北京大学教授和媒体评论家胡泳发推说,印象最深的是达赖喇嘛所说的 "稳定来自于内心"。



达赖喇嘛对中国来讲是高度敏感人士。二月份奥巴马主席亲自迎接达赖喇嘛进入白宫的时候中国曾提出严正交涉。


中国坚持认为,在过去多个世纪中,西藏一直是中国领土的一部分,但是很多藏族人说该地区在历史上多数时间都是独立管理的,而且认为达赖喇嘛是他们的合法领袖。达赖喇嘛 51年前逃离了西藏,现在定居印度。


中国政府说达赖喇嘛想利用寻求西藏独立有损中国的主权,但是达赖喇嘛说他只想要自治。

尽管是达赖喇嘛办公室的一位发言人丹增塔拉最终确认的周五的对话,但是想要知道网上提交的约300个问题最终入选的问题是谁发布则无可能。



而这只是个开始,王立雄说。


"多年来,西藏问题在中国境内只有官方的说法,"王立雄在5月5日写给达赖喇嘛请求网络对话的公开信中写道。"这无疑难以让人们了解西藏问题的真相。"


中国境内的藏人长久以来一直抱怨政府对佛教的限制、对达赖喇嘛的负面宣传和汉族移民的涌入。反中的积怨终于在2008年以暴乱的形式爆发,造成大量死伤,震惊了北京的高层。

达赖喇嘛在周五表示,藏族和汉族之间的差距"越来越大",他还表示,有的藏区,因为汉族人口的增涨,"西藏的文化面临巨大危机。"


周五晚上,中国共产党统战部的电话无人接听。该部门处理与达赖喇嘛信使会谈的问题。
王立雄说,有1,200多人提交了问题,支持度最高的问题会在周五提出。


不止一个问题问到达赖喇嘛去世之后会怎样,西藏问题是否会在此之前解决。
"我经历过很多时代……也看到了很大的改变,"他回答道。他指出,曾经在西藏工作过的退休干部与党员,以及中国知识分子,已经开始提出中国的民族政策不合理,需要更多反思。


被列入黑名单的作家余杰在推特上回复到, "[听众]只是少数,达赖喇嘛过于乐观了。"

中国和西藏流亡政府代表的谈判进展甚微。一月份,中国政府官员告诉达赖喇嘛特使,喜马拉雅山地区的主权的问题上,北京不会有任何让步,双方的观点"有很大的分歧。"


达赖喇嘛的代表说中国的警告相当专横,但是他们说尽管分歧存在, 他们会继续寻求与北京对话。


北京拒绝和特使讨论西藏的地位,说中国只讨论达赖喇嘛回国的问题。他在1959年一次失败 的起义后逃离了西藏。


周五的对话没有关 于达赖喇嘛回中国的问题。"我认为在不久的将来, 一定会发生变化,问题会获得解决。"他说。


王力雄的twitter:@wlixiong

相关阅读:达赖喇嘛与中文网友的第一 次推特对话(审定稿)

(达赖喇嘛办公室已根据录音和藏汉文翻译审定了达赖喇嘛的以下谈话)


王力雄:尊 敬的达赖喇嘛,首先感谢您在日程繁忙的旅程中抽出时间,与中文网友对话。从北京时间5月17日上午 10:30开始,中文网友在"与达赖喇嘛推特对话"的谷歌汇问中向您提问,4天多时间,虽然中间有谷歌汇问的宕机,有中国方面随之对谷歌汇问的封网,但还 是有1,253 人提交了 289个问题,并投了12,473票对问题进行评选。


这次您日程繁忙,对话时间不能很充分,但不是希望您这次能回答很多问题,而是希望是一个开头,由此能建立一个渠道,形成一种方式,使您和中国的民间 社会从此可以进行自由、持续的交流互动,这将有助于双方了解真实的对方。


谷歌汇问可以让所有参与者对每个问题按照"不错"还是"不太好"的选择进行投票,然后以不同的方式进行排序。这次是按照其中的"支持度"排序 (Sorted by popularity)向您提交问题。


"支持度"的算法,是赞成票多少与赞成率高低两个因素的乘积。这个算法对目前对话并不完善,因为赞成多反对也多的问题赞成率低,但正说明争议大,恰 是更需要您解答的。我想今后您直接与中文网友交流时,可以由您根据情况选择问题,也许更恰当。


下面我开始按"与达赖喇嘛推特对话"的谷歌汇问(http://goo.gl/mod/Eq6K)中"支持度"的排序转达中文网友提问(注:因为提问者大都用的 是假名,而以支持度为据的提问可以代表网友的集体态度,因此不单独介绍提问者)。


达赖喇嘛:好 的。首先表示,王力雄先生对今天这次对话搭建了一个很重要的平台,得以使我有机会与中国民众对话, 我感到非常高兴。很遗憾的是,过去多年来,我们所做的与中国政府改善关系的努力,一直没有取得实质结果,但是我对中国人民一直抱持很大的希望,信心十足, 所以今天能有机会与中国民众直接交流,让我高兴。


王力雄(开 始提问):支持度第一的提问中有两个问题,前一个问题是:"达赖尊者您好,我想请问您对于西藏以后宗 教领袖的问题。请宽恕我的冒昧。您如何看待您终老后可能会出现像现在的'两个'第十一世班禅的类似问题?" 补充一下,支持度第九的提问:"达赖在大限之后,中共肯定会在国内选一位活佛,对此,您有什么措施?"与这个提问大同小异,两个问题一共得到556人赞 成,是目前所有提问中得到关注最高的。


达赖喇嘛:一九六九年我对外有一个非常正式的宣布,就是未来是否继续达赖喇嘛的体制,应该询问西藏人民,也取决於西藏人民的决定。


同样,在一九九二年我作了一个正式宣示,未来西藏问题解决后,我将不担任西藏政府的任何职务,西藏一切事务,由西藏境内的留任的公务员继续管理。二零零一年,西藏流亡组织的行政首长,开始在西藏流亡社会透过民选的方式产生,任期为五年。


因此,我觉得达赖喇嘛这个体系并不重要。我健在的时候我会努力。对达赖喇嘛的体系,中国共产党比我还要关心(笑)。所以,出现两个班禅的这种现象, 是有这种可能性。但这个现象的出现,除了增加混乱不会有什么正面的帮助。


王力雄:支持度第一的提问中的后一个问题是"另外对于中共所认定的第十一世班禅额尔德尼确吉杰布您如何看待?"


达赖喇嘛:据我的了解,他是蛮聪明的,在佛法上也很努力,但是民众对他还抱有一种怀疑的态度,我认为这主要得靠自己,能否在佛法讲修上做一个有贡献的人,这是很重要的,这是要靠自己的。


王力雄:支持度第二的提问有444人赞成,也是中文网友高度关注的。提问内容是:"想向尊者了解一下关于流亡政府代表与中共会谈的情况,为什么每次都会无果而终,到底双方在哪些问题上不能达成一致,以致谈了几十年仍然无成果?"


达赖喇嘛:主 要在于中国官方一再强调没有西藏的问题,只有达赖喇嘛的问题。但我个人其实没有任何诉求,主要关心 的是六百万西藏人民的文化、宗教及环境等问题。直到有一天,中央像他们认为存在新疆问题一样,也认为有西藏的问题时,并且要面对这个问题,努力去解决这个 问题时,我会同心协力,因为我们的目标是一致的,是为了西藏的建设、发展与团结。在目前,中共的做法只是依赖强制性手段,一再强调西藏的稳定,但是,我认 为稳定来自于内心的信任与信赖。


王力雄:支持度第三的提问中有两个问题,前一个问题是:"尊者您好:不管中国未来的政治走势会如何发展,现在的 汉族与藏族普通百姓之间的隔阂越来越大,很多藏民把问题简单的归罪于汉人统治,但其实我们汉人也是这种独裁统治下的受害者,您如何看待这个问题?"


达赖喇嘛:汉 藏之间的关系,并不是在一九四九年或者五零年才开始,两个民族之间关系可以追溯到一千年以上。这种关系在历史上有时是非常和睦的,有时也是纷争的。现在可 以说是一个纷争时段,根本原因是政府造成的,而不是人民。所以,我们人民与人民之间的关系是非常重要的。为此我们在世界上很多自由国家呼吁建立汉藏友好协 会,也取得了一些成果。我认为目前最大的障碍是没有实施邓小平提出的实事求是。应该像胡耀邦那样,为了了解事实去做很多努力。最近温加宝总理的一篇文章肯 定了胡耀邦做事的风格,也即不仅仅依据官方的文件,而是要到实地去了解情况。


同样的,在中国境内因为不了解事实真相,以及社会机制的不透明,造成了很大问题。如果对真相能够透明的话,对於处理并减少贪污腐败等都会有很大帮助。


王力雄:支持度第三的提问中,后一个问题是:"您有什么方法来维护好汉藏民族之间的友好关系吗?"


达赖喇嘛:我不管到世界任何一个国家,都抱着一个真实的人的心态,由此得到很多人的认同。汉藏两个民族如果同样持有人的心态,有一个平等基础,很多问题就可以解决。我经常会见到来自中国大陆的民众,我觉得他们都是很真诚的,我们的沟通没有任何障碍。


人 与人相互产生怀疑猜忌,这不仅仅限于汉藏民族之间,全世界都一样,因此就需要接触,并且去消除这种猜忌。我在世界上不管见到任何人,都强调人与人之间的和 睦关系。这有两个层面,第一,我们都是同样的人,这是最基本的,也是最重要的;第二,才是宗教、文化与语言等彼此的不同。


在一九五四、五五年我在北京的时候,我知道了马克思主义的理论是强调国际主义的,这表示人都是一样的。我对此非常赞同。


王力雄:支 持度第四的提问是:"达赖尊者:《为全体藏人获得真正自治的备忘录》中,并未写如何保护汉族人在西藏 的权益。你是否认同现有藏区汉族居民在自治后仍拥有居住权?你能否发表备忘录来描述如何保障藏区汉族居民平等生产生活的权益?很多汉族人认为你的自治是变 相独立,因为他们怀疑自治政府会歧视和驱除汉族。"


达赖喇嘛:早 期,在一九五零年前,西藏也有汉人居住。在我出生的地方,也有信仰伊斯兰教的回族,还有汉人。未来的西藏一定会有汉人居民。但是,关键问题是西藏不要成为 和现在的内蒙一样,蒙族变成了少数,这样就失去了民族自治的意义。有的藏区,因为汉族人口的增长, 西藏的语言和文化正在面临很大的危机。


王力雄:支持度第五的提问是:"请问大师,您书中所述过去的西藏是祥和的佛国,与中国政府所述的黑暗的农奴地区 有很大出入,而且很多图片和视频也证实了过去农奴制度的残酷和黑暗,大师可否解释一下为何有这么大出入?"


达赖喇嘛:早期的西藏,也就是一九五零之前,是一个落后的社会,对于那时的制度不完善,我们是承认的,谁都没有说早期的西藏是像天堂一样。现在的境内外藏人当中,可以说没有任何一个人想恢复旧的制度,做梦也没有想过。


但 是另一方面,中国政府宣传过去的西藏社会像地狱一样,这种说法与事实也有很大的落差。例如中共曾经制作的电影《不准出生的人》,纯粹是一种宣传, 很多藏人无法认同,因为内容与事实不符。比如文革时强调文革取得了很大胜利,但是后来,当事实再无法掩盖时,就看出这种宣传没有什么力量。犹如六四天安门 事件,全世界都知道,但是中共在宣传时也当成似乎没有发生。


最重要的是,你们每一个人应该公正地、客观地、科学地去调查与研究,这是非常重要的。我常常也跟藏人讲,不要以为是我讲的你就承认、就接受,你要去 观察了解。作为一个佛教徒,即使是佛陀的教言我们也要做彻底的分析与了解。


王力雄:支持度第六的提问是:"如果当局允许您回到西藏,允许西藏自治,您觉得您希望给西藏带来什么样政治制度?"


达赖喇嘛:这主要是通过境内藏人,特别是知识分子,以实事求是的态度来做决定。在流亡社会,过去五十多年来,我 们已经实现了社会制度的民主化。


王力雄:支 持度第七的提问是:"这个问题可能很尖锐,我很想问达赖喇嘛,中国政府对你批评最凶的一条,是说你要 求西藏不驻军,说这是变相独立的最根本一点。你现在还坚持'西藏不驻军'这样的要求吗?驻军权是领土主权中最重要的一个权力,西藏不驻军的主张恐怕广大汉 族人民都不能接受,有没有可能,你放弃这一观点呢?"


达赖喇嘛:虽然我们讲自治,但我经常明确地讲,外交与国防由中央政府来负责。早期我提出过,当印度与尼泊尔等周边国家都友好、互相信赖的时候,西藏可以成为一个和平区,这只是一个梦想与远景,全世界都对此有同样追求,所以不用担心。


王力雄:支持度第八的提问是:"从目前的态势来看,在达赖尊者有生之年和平解决西藏问题的可能性趋近于零。请问尊者如何看待西藏的前景?"


达赖喇嘛:从 中共立国六十多年看,毛时代,邓时代,江时代,胡时代都不同,发生了很大的变化,所以,我坚信民族政策会发生变化,特别是西藏问题,在互利的基础上能够得 到解决。曾经在西藏工作过的退休干部与党员,以及中国知识分子,已经开始提出民族政策不合理,需要反思,呼吁改善民族政策。所以,我认为在不久的将来, 一定会发生变化,问题会获得解决。


王力雄:尊 敬的达赖喇嘛,相对中文网友提出的289个问题,今天我们只谈了一个很小的开头。新的问题,以及对您 的回答的反应,还会在"与达赖喇嘛推特对话"的汇问上不断增加,请您继续保持关注。并衷心期望我们共同努力,充分利用互联网这个改变时代的技术,把解决西 藏问题的努力,从官员间的密谈伸展到汉藏民众之间的坦诚相对和民主协商中来。谢谢。


2010年5月21日 星期五


于美国纽约公园大道Loews Hotel 1014室

更多可见译者的"西藏"专题

来源说明:本文原文来自文中标明的出版公司,译文1.0版本来源译者的志愿翻译者团队。

收录说明:本文已经收录到"译者文集"中,同时进入"
最新消息"、"西藏专题"、"美联社"、"译者MW"索引。

本文版权为原出版公司及作者所有。©译者遵守CC协议2.5您可以自由复制、发行、展览、表演、放映、广播或通过信息网络传播,创作演绎本作品。惟须遵守下列条件:署名,非商业性使用,相同方式共享。


Saturday, May 22, 2010

Official Google Blog: Search more securely with encrypted Google web search

Search more securely with encrypted Google web search

5/21/2010 12:30:00 PM
As people spend more time on the Internet, they want greater control over who has access to their online communications. Many Internet services use what are known as Secure Sockets Layer (SSL) connections to encrypt information that travels between your computer and their service. Usually recognized by a web address starting with "https" or a browser lock icon, this technology is regularly used by online banking sites and e-commerce websites. Other sites may also implement SSL in a more limited fashion, for example, to help protect your passwords when you enter your login information.

Years ago Google added SSL encryption to products ranging from Gmail to Google Docs and others, and we continue to enable encryption on more services. Like banking and e-commerce sites, Google's encryption extends beyond login passwords to the entire service. This session-wide encryption is a significant privacy advantage over systems that only encrypt login pages and credit card information. Early this year, we took an important step forward by making SSL the default setting for all Gmail users. And today we're gradually rolling out a new choice to search more securely at https://www.google.com.

When you search on https://www.google.com, an encrypted connection is created between your browser and Google. This secured channel helps protect your search terms and your search results pages from being intercepted by a third party on your network. The service includes a modified logo to help indicate that you're searching using SSL and that you may encounter a somewhat different Google search experience, but as always, remember to check the start of the address bar for "https" and your browser lock indicators:

Today's release comes with a "beta" label for a few reasons. First, it currently covers only the core Google web search product. To help avoid misunderstanding, when you search using SSL, you won't see links to offerings like Image Search and Maps that, for the most part, don't support SSL at this time. Also, since SSL connections require additional time to set up the encryption between your browser and the remote web server, your experience with search over SSL might be slightly slower than your regular Google search experience. What won't change is that you will still get the same great search results.

A few notes to remember: Google will still maintain search data to improve your search quality and to provide better service. Searching over SSL doesn't reduce the data sent to Google — it only hides that data from third parties who seek it. And clicking on any of the web results, including Google universal search results for unsupported services like Google Images, could take you out of SSL mode. Our hope is that more websites and services will add support for SSL to help create a better and more consistent experience for you.

We think users will appreciate this new option for searching. It's a helpful addition to users' online privacy and security, and we'll continue to add encryption support for more search offerings. To learn more about using the feature, refer to our help article on search over SSL.

Thursday, May 20, 2010

月光论坛事件媒体博客报道汇总

  此文为资源整理贴,整理了此次月光论坛事件中各个 媒体和博客的相关报道文章,有一些网站是不能直接访问,我会在旁边注明。

  中国媒体报道:

  南方都市报:网上标注地图被指泄密 网友提出质疑 http://epaper.nddaily.com/A/html/2010-05/19/content_1082536.htm

  小龙的观点也代表了很多网友的看法—"普通的网民在地图上不太可能随随便便发现所谓的'军事机密',大多数国内网民 发布的所谓涉密地标只是简单将国外论坛的相关地标翻译为中文并上传到国内网站而已。"

  海外媒体报道:

  GlobalVoices:China: Be aware! Google Earth leaks national secret http://advocacy.globalvoicesonline.org/2010/05/19/china-be-aware-google-earth-leaks-national-secret/

  On May 6, famous blogger, William Long, was summoned by the Shenzhen Urban Planning and Land Supervision Division that a Google Earth picture indicating military facilities at www.moon-bbs.com is in suspect of leaking national secret. During the conversation, someone recorded the whole process with video.

  Ogle Earth:China cracks down on user-generated maps http://www.ogleearth.com/2010/05/china_cracks_do.html

  Having lived in China for just over a year, I've seen the progressive blocking of Facebook, Twitter, Blogspot, YouTube and now most recently DropBox, so today should not have come as a surprise: User-generated maps and annotations are up next.

  danwei:Dodgy CCTV journalism and map clampdown (需翻墙) http://www.danwei.org/maps/dodgy_cctv_journalism_and_map.php

  The CCTV program 'Topics in Focus', ever happy to attack Internet companies, especially Google, participated in the purge by airing a program last night showing how a Chinese blogger was "revealing state secrets" by writing annotations on Google Earth.

  South China Morning Post:Censored: the map website accused of leaking site of PLA HK barracks(注:南华早报没有网络免费版) http://www.scmp.com/portal/site/SCMP/menuitem.2c913216495213d5df646910cba0a0a0/?vgnextoid=bc09a357671b8210VgnVCM100000360a0a0aRCRD&vgnextfmt=teaser&ss=China&s=News

  "Everyone can freely mark information about buildings, even the houses of some top leaders and other so-called secrets, and share them at Google Earth; that's why they want to control such behaviour," he said.

  博客报道:

  郑昀:5·17月光论坛事件真相 http://blog.csdn.net/zhengyun_ustc/archive/2010/05/18/5604006.aspx

  由于众所周知的原因,央视以及旗下的焦点访谈栏目现在是一个无法被信任的"媒体",它曾炮制了"高也事件 ",让IT同仁领教了它的道德底线。

  花落去:反击央视霸权,反对瑕疵报道——《焦点访谈》这次的脏水泼向谁 http://www.bullock.cn/blogs/gonewater/archives/109113.aspx

  必须要让央视知道,它说什么、老百姓听什么的时代过去了。媒体人也应该知道,央视焦点访谈这种滥用媒体地位的 行为,已经危及到整个媒体行业的声誉。在 web2.0时代,每个网民都有力量发出自己的声音。

  大眼夹:充满机密的楚门世界 http://dayanjia.com/2010/05/the-trueman-show-with-full-of-secrets.html

  曾经有一个人,骂国王是笨蛋,后来他被抓起来交给国王来审判。国王定了他两条罪,第一条是侮辱了国王,第二条 是泄露的国家机密。

  零零发:美帝没有 CCAV这样有责任心的媒体,一定很快就会灭亡的 http://www.linglingfa.net/2010/05/18/5281/

  有一句话要说给所有媒体人,包括网络媒体、平面媒体和电视媒体的朋友们,当然还有关心我们每一个人未来的中国人:通往 朝鲜的路,是由每一个沉默的人铺就的。

  黄章晋:莫洛托夫谈Google Earth http://tbmhx.blog.163.com/blog/static/2629128201041944613794/

  到了下一个车站,他又从邮局给我们弄来一张地图。这张地图没有标出任何军营和基地。我们把它交给了莫洛托夫,他为他的"警 惕性"而倍感自豪。我把原先的那张地图留作纪念而没有告诉他。半个世纪过去,莫洛托夫同志还活着,不信,你可以看看5月18日 CCTV的焦点访谈。

  周曙光:谴责自称"用事实说话"的CCTV"焦点访谈"节目的歪曲报道(需翻墙) http://www.zuola.com/weblog/?p=1509

  以上所有证据证明焦点访谈作为CCTV的一个知名节目,号称"用事实说话"的在黄金档播出的具有全国性影响力 的节目故意作出了"歪曲报道"。

  可能吧:小心!你泄露国家机密了(需翻墙) http://www.kenengba.com/post/2938.html

  就像广电总局是流行的风向标,央视一向是国家政策的指南针。想知道政府接下来会推行什么政策,看看央视就行 了。

  XJP:月光论坛被CCTV焦点访谈暗杀的背后 http://www.xjp.cc/2010/05/18/moon-bbs-and-cctv/

  和菜头说:"什么时候我的博客才能像@williamlong的《月光博客》一样被全国点名批判啊?"。

  David Yin:中国中央电视台对于月光论坛的不实报道 http://seo.g2soft.net/2010/05/18/cctv-error.html

  即使在海外的华人,都会有寒蝉效应。今天你不表达自己的观点,就会被他人代表,将来就没有机会再表达自己的看 法。

  老酷的博客:对月光论坛的思考 http://blog.botaowei.org/archives/328

  南方都市报报导此事,相关工作人员拒绝接受采访,只是表示该案是"接到上面命令去查的"。敢查别人却不敢接受 采访,明显的持强凌弱行为,焦点访谈并没有用事实说话,其中到底有什么猫腻?

  数位人:我们IT民工对CCTV不实报道的强烈反感 http://www.shuweiren.com/guanfangwangzhan/yuming/0520/10336.html

  因为熟悉网络业界的IT民工毫无疑问一看就知道,又是不实报道。 但是,大多数观众都不是网民,而是通过电视、报纸等媒 体知道相关信息, 他们能看到网民IT业界的分辩文章的很少。

  菠萝:月光论坛事件:国家队开始拿小博主开刀 http://www.blook.org.cn/1728.htm

  以上是最弱智的问题,懂点逻辑的人应该都知道怎么回事!如果要抓泄密,是不是应该先去找Google地图,去 找那些在宇宙中飞行的卫星?是不是应该弄个大大的网把中国这块土地进行屏蔽,看来互联上最大的墙还没起到效果,还没有完全 成为局域网。

  sjtuwangnan:当心,西西踢威说你泄密了 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d6a2e430100iqao.html

  在朝鲜,你无意中拿了金将军的厕纸,可能就已就要被拉出去以泄密罪名枪毙。在中国,你用了google map的api,放了一些地球人都能搜的到的卫星照片,你会被罚上5000块并放到西西a威去游街。这,真是最坏的时代。

  站长回应:

  驳Google Earth谷歌地球泄密说 http://www.williamlong.info/archives/1359.html

  所谓国家机密就是指外国人都知道但是绝对不能让国人知道的东西,所谓泄密就是指泄露了国人不知道而外国人知道 的东西。

  关于月光论坛的一些说明 http://www.williamlong.info/archives/2180.html

  我个人并不是军事爱好者,我没有看过一本军事杂志,没有去过一个军事基地,月光论坛和月光博客是完全不同的两 个网站,月光论坛是一个日访问量不到30人的Google Earth地标交流论坛,并不是所谓军事发烧友经常光顾的网络社区。关于 月光论坛上网友上传军事地标的说法,目前相关的文章和文件已经删除,月光论坛也停止了用户注册。

CCAV,你不能这样无耻!

来源:http://www.bensky.cn/201005/ccav.html

CCAV是谁,号称天朝最大的电视媒体,其王牌av节目有二,其一新闻联播,其二蕉点访谈。新 闻联播之邪恶就不再复述,一句话蔽之:前10分钟领导们都很忙,中间10分钟全国人民很幸福,最后10分钟国外人民生活在水深火热之中。至于蕉点访谈,之 前已爆出"高也事件"就灰常明显的表明了这是个极端无耻的节目。

现截取今日对于CCAV的蕉点访谈恶意中伤、毁谤IT人士和相关企业的评论,一定让CCAV知道,不是每个中国人都能被愚弄的:

一直以来关心孩子,忧国忧民的CCAV又出动了。这次曝光的问题很严重,关系到我们的国家安全。所谓国家兴亡,匹夫有责,我建议央视的这个节目,大家都应该看一下。

看过这一期《焦点访谈》之后,我才知道,原来国外军事情报人员是通过下载谷歌的高清无码地图来刺探天朝情报的?"我当时就震惊了……"

可是,新闻播出后不久,事主月光 @williamlong 就已经澄清:

在12天前的5月6日,深圳市规划和国土资源委员会打电话要我过去调查一下情况,他们说我的月光论坛网站上有涉嫌有包含" 国家军事机密"的Google Earth地标文件,要求我进行删除。  在问询的过程中,我发现有记者在录影,我问他们是什么单位的,不回答,问其他人摄影是为什么,答曰记录问询过 程。之后一个女记者还问了我几个问题,要我回答,自始至终,这些采访我的人都没有透露他们是哪个单位的人。  月光论坛(域名www.moon- bbs.com)是我在2006年用Discuz建立的一个关于Google Earth地标论坛,一些网友会在上面注册发帖,流量一直都很小,只有一个兼职版主管理,我有时候也去进行管理,该论坛最近两个月的总访问量为2607 人,平均每天28人访问,Alexa流量基本为0,因为可以说,这个论坛并不是什么大型"军事爱好者"的论坛,因为其根本没有流量。

说道泄密,首先要搞清楚到底什么是保密,为什么要保密,保密的对象是谁,要明确范围,禁止谁去看,防范哪些人,实际上 Google Earth从来就没有进入过中国市场,因为语言上的限制,中国用户并不多,中国境内的相当多的地理标注都是外国人标注整理的,Google Earth的绝大多数用户也都是外国用户。即使卫星地图在军事上真的能发现所谓的军事秘密,也应该去禁止外国人去浏览访问Google Earth才对啊,而不是相反禁止中国人访问,这不是反而帮助了外国人吗?

 

至于说网民随意标注地标,把所谓的"中国军事秘密"泄露给外国的理由更是无稽之谈,如同美国国防事务专家布朗分析的一样,平头百姓不太可能发现训练有素的 美国军方卫星图片专家都没有发现的所谓"中国军事秘密",因为一个卫星图片专家培训要10年以上的时间。如果我们这些平头老百姓用鼠标在网上点两下就能发 现所谓的"军事机密"?那还要那么多钱养着军队的卫星图片专家干什么?难道那些专家连老百姓的素质都不如?更要命的是,如果某国有战略欺骗的意图,那么大 可以反过来利用这个渠道让潜在的敌手上当受骗,让他们看到一些假象,乐滋滋取回的"军事情报"其实是个大陷阱,然后好牵着它们一步步地按自己的意图走。

 

蕉点访谈的基本事实错误

1、央视指称"小龙是一个地图爱好者兼军事爱好者",这是错误的。IT同仁都知道月光博客是纯技术爱好者,他自己也澄清"不是军事爱好者,没看过一本军事杂志 "。

2、央视指称"他承认自己提供了一个网络平台,对网友发布的军事信息进行分类和整理。",这种手法叫什么?叫"歪曲报道"。月光博客认为那是一个 Google Earth 地标论坛,允许网友上传地标,其中有一些属于军事类地标。而央视一加工,就能让观众认为月光博客提供了一个专门标注军事信息的网络平台。这好比方,人家本 来做的是淘宝,里面有几家商户卖假货,结果你直接下结论人家做了一个专卖假货的网络平台?!这从定罪性质上可就完全不一样了。

央视这属于什么行为?毁谤!那个委员会也只是认定网站内容包含有"涉嫌泄露国家军事机密"的内容,要求删除罢了。央视一翻云覆雨,月光摇身一变,成为了"军事爱好者",成为了专门提供平台鼓励网民标注军事信息的"居心叵测之徒"。干嘛?想要断人家前途吗?

至于年龄搞错的问题,就算了,央视工作人员的职业素养什么水平,不需要我点评,大家都知道。

 

焦点访谈的高明之处

它高明在,把七分真话混着三分假话说出来,并且以一个拔高的观点统筹全篇,让你难以辩驳。

不需要在境内质疑执法过程

我看有网友质疑某委员会的执法以及处罚告知,这里需要说明一点:

保守国家秘密法修订草案获已于2010年4月29日通过。保密法第二十八条规定,"互联网及其他公共信息网络运营商、服务商应当配合公安机关、国家 安全机关、检察机关对泄密案件进行调查;应当根据公安机关、国家安全机关或者保密行政管理部门的要求,删除涉及泄露国家秘密的信息。"国家法律法规赋予了 某些机关执法的权力,而且该机关并未作出超越事实的认定,你在人家辖内,不服不行。

鼓励阴谋论

不质疑执法,不代表公民不能探究行政力量此次出击背后的意图,因为这也是受国家法律法规保护的。

有网友指出,国家测绘局于5月17日正式对外颁布中国互联网地图服务专业资质标准,同时又发现百度参与国家测绘局互联网地图服务专业标准制定工作 ,所以网友质疑央视又在为利益集团清场充当前锋官。

我对阴谋论没有特别的好恶,只要是能"表现出有人类智力活动迹 象"的阴谋论,我都赞成大家讲出来并论证之。何况这件事肯定还没完,从历史规律看,应该还会有一系列的执法和央视"有目的"报道出台。

静观其变。

 

CCAV手法栽赃解析:

事实上,单纯的就事论事,作为一家媒体对Google Earth这种用户标注行为表示疑问,并无不可,他采访了一些言论,无论是百家争鸣还是一家之言本来也无可厚非,然而央视在这次报道里面再次旧习难改,上次为了栽赃陷害谷歌用自己工作人员高也冒充某大学生,这次呢?

首先是钓鱼采访,在一次正式采访,不是暗访的采访环节里,利用国家单位(深圳市规划和国土资源委员会)的政府威信公然撒谎,谎称自己是"记录闻讯过程",对 @williamlong 进行采访。

其次是故意移花接木,颠倒乾坤。作为事关国家安全的大事,并且是央视的王牌栏目焦点访谈亲自出马,我相信从记者到编导不会搞不清楚月光论坛和月光博客之间的关系,更无论他们就此事采访了许多人,然而央视在节目镜头中播放的是互联网上注明的IT内容Blog"月光博客",旁边说的又是月光论坛

第三是无中生有夸大事实。月光博客颇有影响力是不假,可是那个月光论坛只是 @williamlong 的个人小论坛,根据数据统计日均访问不过二三十个,其中恐怕还有几个是 @williamlong 自己的贡献。这是一个非常容易查证和证实,并且可以在他们当面采访时进行问询的问题,但是央视为了表达自己宁愿表达的观点,全然不顾事实真相,无中生有的 给月光论坛定性为"军事爱好者经常访问的网络社区",让普通民众误以为这是一个有很多有泄露国家机密能力的人聚集的网站,并且已经有意或无意的泄露了国家 机密。

第四是信口雌黄张冠李戴。 @williamlong 认认真真的接受了他们的调查、采访,配合的给出了身份证,这些眼拙的央视记者居然看着身份证都能把事主的年纪说错,而且不是概数搞错,在央视节目中,清清 楚楚的说着 @williamlong 27岁。我零零发1980年出生,在网络上和 @williamlong 相识6年有余,看到节目的当时我震惊了:一个出生比我更早几年的人,为什么年纪还要比我小三岁?在年纪这个看起来貌似无关紧要的事情上,央视记者如此信口 雌黄胡言乱语,实在让人百思不得其解,也许就有一个解释:这是一个说谎话说习惯了的媒体,在它们的报导中哪怕说一句真话,都会让他们感到心神不宁。

到这时我们要明白,面对满口谎言,随便一张嘴说出的就全是谎话的CCAV,你真的能够相信他么?如果你相信他,我要问, 为什么央视说了那么多谎言并被揭穿,我们说了那么多真相并被证实,但还是有那么多人坚持用尚未揭穿的央视谎言来质疑尚未证实的真相?

有一句话要说给所有媒体人,包括网络媒体、平面媒体和电视媒体的朋友们,当然还有关心我们每一个人未来的中国人:通往朝鲜或者文革年代的路,是由每一个沉默的人铺就的。

btw:如果说月光论坛因为涉嫌泄露国家机密要罚款五千,那么月光的这几篇日志帮助我国找到美国、日本的军事机密:《美国自己的军事目标》、《美国航空母舰》、《日本的驱逐舰》,是不是要奖励一下啊?

最最后,我要感慨,美帝没有CCAV这样有责任心的媒体来提醒大家保护机密,又没有强有力的部门来管理互联网,相信美帝的军事机密、军队驻地、领导人住址等早就暴露在我�朝军委的会议室中了。有了这么多重要情报,美帝国主义一定很快就会灭亡的!

真相解读:

最后,我也在思考国际先驱导报这篇文章的目的是什么?中国人是很聪明的,在利益面前没有人会装傻子,这些浅显的道理智力健 全的人应该都明白,但是为什么会出现前面那篇荒谬的文章呢?他们想禁止国民使用Google Earth的真实目的又是什么呢?我想绝对不是向广大人民展示自己的愚蠢程度,也不是想展示中国自己在高科技领域上的落后程度,更不是想以此抵御外国侵 略。他们的真实目的是一个谜,或许几年之后我们会有自己的答案,那时人们可能会思考,为什么地球上其他国家的人们可以无忧无虑随心所欲的在谷歌地球上标注 地标,唯独在中国和北朝鲜这样的少数国家却不可以。

 

1、央视为什么要采用隐蔽拍摄手法?
《焦点访谈》在采访月光论坛主人WilliamLong 时,没有表明自己的身份,只是在一旁摄像和提问。请教了资深电视人,这种手法称为隐蔽拍摄。
"隐蔽拍摄,是为了公共利益,在不便、不能公开拍摄的情况下,特殊操作的手法,必须在播出时证明其目的并打字幕作说明。 正常采访,必须告知自己的身份和目的。未告知,即违反新闻伦理。"

如果焦点访谈认为自己"保守国家机密"的节目制作目的正当,面对一个弱势书生,为什么要采用隐蔽拍摄这种手法?
2、如何制衡央视的传播霸权?
尽 管CCTV和焦点访谈在公共话语空间中已经成为"不被信任"的媒体,但是由于其垄断性质,它仍然拥有巨大的受众群和影响力。相对来说,被夸大其辞地报道的 月光博客主人,处于弱势地位;而在焦点访谈中被大肆渲染的谷歌地球软件,因为其母公司已经退出中国,更面临着被泼脏水的风险(下文第三点会详述这点)。
3、不是阴谋论:百度的阴影

根据上帝之眼网站的报道,央视焦点访谈的这期节目,是与国家测绘局合作制作的;并非偶然,在该期焦点访谈播出之后的第二天5月18日,一条消息被正式放出:《百度参与国家测绘局互联网地图服务专业标准制定工作》
这 篇稿件存在两个问题,一个是嵌入软文。 文中对百度使用了"领军企业"这种说法,而在标准的新闻用语中,不允许出现这种带有感情色彩的文字,只能以"市场占 有率第一、占据优势地位"等词语。何况百度在电子地图产业上,优势都只能说是勉强。稿件的倒数第三段更是整段的广告词(作为全球领先的中文搜索引擎,致力 于为亿万网民提供便捷信息搜索服务的百度早早便将电子地图视为一项重要的服务内容。经历多次产品更新及技术升级之后,如今的百度地图已经作为百度的重量级 产品登上首页,凭借便捷丰富的功能和良好的用户体验受到了近4亿网民的喜爱。伴随着世博会的开幕,近日百度还正式推出世博地图服务,凭借强大的三维地图技 术、结合实时世博播报、立体场馆介绍等多种实用工具,打造出完美的百度地图三维世博园,为网友提供在线世博游览体验,深受用户好评。数周前,百度更是宣布 免费开放地图API(应用程序接口),使国内数百万家中文网站都能够受益于百度地图所带来的便捷服务),对新闻阅读略有心得的读者都可以分辨得出。
第 二个问题就是暗藏杀机。 稿件中提到"越来越多互联网企业开始将网上电子地图视为一个全新的关注点和服务内容。这种状况一方面促进了互联网地图服务产业的快 速发展,另一方面也造成了电子地图服务提供商的良莠不齐。因此,规范电子地图市场,确保国家信息安全,提升网上电子地图服务的质量,也被国家测绘局提上了 议事日程。"
在出版业中,地图出版社是一家奇特的企业,你可能很少看到他们出什么畅销书,但效益却一直不错。因为它们垄断了地图的出版,而这 种垄 断权力,是有国家有关测绘部门赋予的。同样,当某个政府部门要"规范秩序"时,一般就可以解读为,这个领域要诞生新的行政垄断了;从成品油企、山西煤矿, 到钢铁企业,莫不如此。在电子政务方面都慢如牛车的政府机构,要在电子地图方面推进,会找哪家企业合作呢?肯定不会是全球的"领军企业"Google了。
三、我们能做什么
必须要让央视知道,它说什么、老百姓听什么的时代过去了。媒体人也应该知道,央视焦点访谈这种滥用媒体地位的行为,已经危及到整个媒体行业的声誉。在web2.0时代,每个网民都有力量发出自己的声音。可以采用如下行动:
1、非媒体行业的网友,在自己的博客、微博、推特上,大量转播月光博客事件的真相,和相关文章的链接;只要网络舆论保持热度,造假新闻的人就会如坐针毡。
2、媒体行业的朋友可以做两点。第一是积极采访月光博客博主、给他更大的言论空间。尽管他本人已经接到公司通知,接受采访要与公司联系。但结合此前他就此事发出的声明,已经完全能做出平衡的稿件。月光博客博主的联系方式,既可以通过在他的博客留言,也可以在推特上或本博客内留言找我索要。
另一点,就是在没有明确禁令的时候,多做google earth和google map的介绍文章(IT信息类媒体更适合),向自己的读者推荐最好的,而不是最服从恶权力的地图服务。这一条有一定的商业意味,只是个人建议,仅供媒体人参考。
反抗污蔑、反对脏水,从帮助月光博客维权开始;现在无法奢望公平和正义比太阳光辉,我们现在先要一片不说假话的月光!

另有南方都市报等报道予以不痛不痒的声援:http://epaper.nddaily.com/A/html/2010-05/19/content_1082536.htm



互联网暴动

作者:bizlai  来源:可能吧

1月14日,我在《再见!Google搜索引擎》一文预测Google将撤出中国大陆,3月23日,Google在其英文官方博客宣布将其搜索业务退出中国;4月30日,我在《国家机密》一文预测北京政府将在《保守国家秘密法》框架下推动网络实名制立法的进程,5月5日,中国人大网发布国务院新闻办公室演讲稿《关于我国互联网发展和管理》,声称已在新闻网站、商业论坛推行的论坛版主实名制、取消新闻匿名发言取得实效,并将积极探索网络实名制立法。

首先我得承认,目前我尚无预测地震的能力,以上其实算不上啥预测,实际上,我是有名的江湖道士,经常路见不平、拔刀相助、劫富济贫、见义勇为……言归正传,今日天象寻常,掐指一算,本道士泄露个天机:暴动啊暴动……2010……灾难啊灾难……另:天机不可泄露!

一、封锁与容忍底线

突然某一天,Google Search、Gmail、Google Reader、Google Groups、Google Docs……一夜之间与世隔绝,翻墙无用,你会怎样?

对中国而言,国际互联网正变成中国局域网,每天,数以百计的关键词、网站正不断被屏蔽,每小时,数以万计的言论被过滤,每分钟,数以亿计的数据包被 GFW监控……被人为干涉的互联网空间在中国日益收缩,无法流通的信息亦陷入过滤系统的黑洞。为了"合法"地执行网络封锁的权利,北京政府枚举了以下的理 由:

  • 保护未成年儿童。包括推行绿坝过滤软件、网吧实名制
  • 保护知识产权。包括网络视听许可证、互联网出版许可证……
  • 保护国家(秘密)。包括网站ICP备案、屏蔽XXX网站、逮捕XXX维权网民……
  • 保护……

封锁网络的理由多了去,基本上,先跟你说"我爱你",然后拿根绳子拴住脖子限制你的自由权利。然而,愚民政策的意识形态灌输很难再控制上网的群体,历史课本上的谎言在互联网面前如此苍白,人们很难再一昧相信:中国是强大的!中国是自由的!

互联网让人们独立思考,人们追问自己:我为什么找不到工作?我为什么买不起房子?为什么政府控掌了社会财富?……今天的搜索引擎、社会化分享、实时网络让人们越来越容易找到事实真相,他们越来越相信:我的权利被侵犯,我的利益应得到保护。

而中国的网络封锁,上网者可以分为翻墙、不翻墙。4月30日,Jason Ng发布《中国翻墙网民状况调查》,5300多份的数据显示,拥有本科和大专学历的年轻群体占有73%(19~28岁),这是一份非常有趣的数据。

谈到网络封锁,我们难以避及'被政治"。5月17日,CCTV《焦点访谈》播出《警惕互联网地图泄密》,声称依据《保守国家秘密法》,williamlong建立的月光论坛的泄露了国家军事机密。科技博客作者被指控为军事爱好者,这是一起非常荒唐的事件,预计的未来,将有更多的上网者掉入北京政府设置的《秘密法》陷阱中。

5月10日的Dropbox封锁,政府显然没有预料每一起封锁事件都在触及上网者的神经,那些与政治无关的上网者开始诅咒可恶的GFW,他们包括教育工作者、学生、计算机工作者……他们开始隐隐地感觉:这个网站可能包含执政党不喜欢的内容。另一方面,封锁的事件越来越多时,他们开始好奇被封锁的内容是什么,渐而发展的暗示心理:凡是被GFW的事件,必是政府的负面消息,一起值得关注的社会大事件。

有的上网者,从来没有想过某天会去关注政治,但这完全是被逼的,俺应该老老实实用VIM写些代码,但遗憾的是,搜索一行代码却屡被GFW,发个文件却被监控……中国的互联网更像一个政治网,太敏感了,太蛋疼。

北京政府能够完全地封锁他们不愿意看到的网页内容吗?10年前,还有可能,因为那时的网页完全是静态HTML,内容的发布是网站管理员。但今天的 Web2.0不再一样,内容的发布是上网者,而发布内容的场合是无处不在,凭借API的开放,你不必在Twitter.com官方网站发推,你可以在 Gmail、Firefox、智能手机……随处都可以发。当然,这么好的网站是被GFW,而我们可以相信的是,未来的Web3.0~Web9.0的安全健 壮性让GFW无力还击社会化的实时内容。

Twitter是任何专制国家所憎恨的网站,它让"你知道的太多了",这与封锁的容忍底线有关系吗?前面已谈到被封锁的网站通常涉及敏感内容,那么"敏感内容"有何影响?我不大清楚,但你注意到"可能吧博客"已被GFW封了,甚至于"韩寒博客"隔三差五文章被删除,中国的言论审查令人压抑,有太多不能谈,有太多不能写,正如韩寒这句话:新闻记者追寻真相,历史老师讲述历史,作家文人写点真话,电影导演拍摄现实,轻则犯下了思想的错误,重则走向了犯罪的道路

当然,言论审查不会让意志坚定的人倔服,他们更多选择在国外购买空间、域名,或使用国外的网络服务输出价值观,在Twitter不断曝光政府丑闻。这里得提到Google Reader,通过RSS将墙外的文章走入墙内,而通过玩聚Feedzshare社会化推荐,让更多的人看到那些政府所阻止的内容。

被阻止的内容,除了政府的丑闻,更包括未被公开的内幕消息,这个趋势的后果是,对政府产生了严重的信任危机。接二连三的社会事件,电视、报纸、杂志 等媒体的禁声,人们不再心甘情愿相信所谓的"和谐",他们需要的是真相,那些未被隐瞒的事实,最基本的知情权,而通过网络发现政府并没有采取妥善的解决方 案,他们不再相信政客的一派胡言,所谓的大局观、和谐、维稳成了讥讽与嘲弄。

二、镇压与容忍底线

封锁令中国的互联网空间变的越窄,而镇压也令中国的现实社会喘不过气来

"构建和谐社会",这话看了、听了很多次,有多少人知道付出的代价是多沉重?社会和谐,人民安居乐业,是一件多么美好的事,但如果建立在血淋淋生命上,那是多么恐怖。极权至上的中国,要想保持长久的统治,那么异议的声音就必须消除,任何危及政治利益的事件就需要去镇压,合理的镇压理由是:构建和谐的社会。

2007年11月29日,美国HumanEvents杂志评选19~20世纪的十本有害图书,其中马克思、恩格斯合著的《共产党宣言》位列榜首,还有一本《毛主席语录》,我没看过这两本书,但这3个人影响了整个中国。谈到镇压,我们想起了过去的六四事件,对老一辈的人而言,往事不堪回首。在今天,镇压依然存在,只是换了一个美丽的词汇:维稳。

3月以来,陕西、广西、广东、江苏、山东、福建先后发生了六起持刀伤害儿童的案件,我们不能否认的是,这并非犯罪心理问题,而是社会问题,执政党需要为此承担责任。遗憾的是,控制230万人民解放军力量的执政党将责任推脱的一干二净,并试图掩盖事件详情,将其定义为一起普通的"校园伤害事件"。

另一点,我们注意到,中国由社会问题产生的事件越来越频繁,到底是中国的转型因素,还是互联网的快速传播?我认为两者都有,中国是一个令人绝望的国 家,走出校园的年轻群体对前途感到渺茫,生存压力的沉重无法追寻梦想,更糟糕的莫过于,社会的底层的人士无法维护自己权益,权力系统侵犯人权的事件比比皆 是。中国的社会问题到底是怎样的?我不知道……糟糕是最好的形容词。

有人期望:如果中国是一个三权分立的国家,采取多党制的管理,以及群众的投票……类似于西方的民主政治,那么中国将是一个不一样的国家。看上去,短期内这种想法不会付诸实现,执政党不会放弃由政治利益带来的特权与社会财富,当然,社会问题也将持续,并将欲演欲烈。

令我担扰是,由社会问题引起的伤害事件将越来越多,模仿效应可能触及社会底层人士的心理底线,当下脆、哭诉的上访都无法守护应有的房子时,涌上他们心头的愤怒将丧失理智,任何的伤害行为都会发生。对于这一点,在观看《劫后天府泪纵横》纪录片,便能理解那些父母们对豆腐渣工程的房子、政府不负责任的心理崩溃。

社会问题将一直存在,但互联网却不会掩藏,真实的真相将成为政府头痛的问题,尽管控制了电视、报纸等媒体,但人们早已对CCTV无比厌恶,人们不相 信电视,而是相信互联网。如今的移动互联网、智能手机的发展,即使是在现场的普通孩子,都能拿起手机将拍的照片一键发送至网络上。人们从来没想到过自己有 一天成为新闻记者,只是人们都不知不觉地成为互联网记者,又或是不知不觉地谈"政治"。

三、互联网暴动

"互联网"是科技术语,"暴动"是政治术语。互联网是否能够影响中国?还是中国主宰互联网?

在朝鲜,全世界最孤立和贫穷的社会主义国家,没有国际互联网,平壤市仅有2个网吧,只有朝鲜局域网。而在2006年,无国界记者发布的13个"互联网敌人"的国家,除了缅甸、古巴、埃及、伊朗、沙特阿拉伯、白俄罗斯、叙利亚、突尼斯、土库曼斯坦、乌兹别克斯坦、越南,也包括朝鲜与中国。今天,中国对互联网的监管越来越严格,互联网是北京政府的敌人,而北京政府是中国互联网的敌人。

那么,我们能不能寄望于互联网改变中国?我认为有此可能,美国黑人总统奥巴马不也是凭借互联网助力拉票,85%的竞选资金来自网络。最大的关键,导火索是中国严重的社会问题引起,严重的程度我不确定,看起来也微渺。我认为这个社会问题,经由网络的传播,可能获得发达国家、联合国的声援,尽管那些国家目前仍陷入低迷的金融危机,但迅速的恢复是早晚的事,人权是一个全球的问题,早晚会被解决的。

互联网无法引起一场暴动,它的基本只是信息流通与传播。但我仍保持信心地期待,7年之内,互联网将改变中国,反过来,北京政府牢牢地控制互联网,我 不认为会有和谐共存的事情发生。这一预测没有任何事实依据可言,是互联网技术的变革影响?还是与日俱增的中国网民增加?我不大知道,我只是在相信,相信每 一位网民的力量!